為G20備料精彩的杭州故事

為G20備料精彩的杭州故事

對于中外媒體屆時的高度聚焦,杭州也大可放平心態。只要我們做到信息及時公開、透明,表達出樂于與世界溝通交流的坦誠,國際社會一定會感受到杭州的美與真。
經常上網,六個字的畫外音聽懂了嗎?

經常上網,六個字的畫外音聽懂了嗎?

  如今,總書記提出的“經常上網看看”,希望領導干部們能拿出游子“奔團圓”的勇氣,將困難和拖延化作只爭朝夕的緊迫感——經常上網看看。

哲言:網絡問政織就造福人民之網

哲言:網絡問政織就造福人民之網

  孟子曰,“得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣?!被ヂ摼W既是社情民意的“晴雨表”,也是改善公共服務的“加速器”,通過網絡問政,織就造福人民的互聯網,不僅是轉變政府職能的必須,更是實現“兩個一百年”奮斗目標的重要保障。

您當前的位置 :浙江在線 > 觀點 > 網論天下 正文

深圳虐童案,處罰“爆料者”并不離譜

來源:澎湃新聞網
作者:歐陽晨雨    責任編輯 逯海濤
2018年12月28日 17:07:19

更多

審視深圳虐童案,對施暴者和爆料者雙重追責,看似有點兒離譜,卻是堅守法治應邁出的一步。

  原標題:深圳虐童案,處罰“爆料者”并不離譜

  深圳虐童案又有了新進展。警方昨晚通報,已依法對女童父母刑事立案偵査,并對二人采取刑事強制措施。對虐待親生女兒的父母追究刑責,并不出人意料,畢竟毆打女童的視頻證據等就擺在那里。

  讓人略感意外的是,警方將視頻的發布人王某禮和提供人鐘某云帶回協助調査后,針對二人利用非法獲得的劉某華家中網絡監控攝像頭賬號密碼,多次登錄攝像頭偷窺,并下載編輯后發布的行為,根據《治安管理處罰法》對他們作出行政處罰。

  的確,這起虐童案能浮出水面,具有太多的偶然因素,如果不是王某禮、鐘某云“網上曝光”,恐怕這對夫妻的惡行至今仍不會為眾人所知,被虐待小女孩的命運將不堪設想。之前,就有網友表示,檢舉揭發違法犯罪是憲法賦予公民的權利,為保護少年兒童免受更多的傷害而“偷看”“曝光”,兩害相權取其輕,并不存在侵犯隱私權的問題。

  但是,從本案的情況看,他們侵權在前、檢舉在后,已有違法之嫌。作為被虐女童父親牌友的鐘某云,將“曾將手機借給女孩父親登陸樂橙查看監控”,“手機能自動登陸這家人的樂橙”,并不代表他人授權“登陸”。如果不是有意登陸他人賬號,又怎么會“在無意間看到了視頻里有虐童情況”,且持續關注了一個月?

  而作為視頻的剪輯者及發布者的王某禮,得到非法掌握的賬號密碼后,觀看并下載虐待女童視頻,并且在網上曝光,讓未成年人的個人隱私直接暴露在大庭廣眾之下,而不是向公安機關報案,如此做法,同樣與《民法總則》《網絡安全法》《未成年人保護法》等法律格格不入。

  即便兩人的初衷良好,也帶來了不錯的結果,但從法律上講,并不影響行為違法的性質。根據《治安管理處罰法》,“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”,“處五日以下拘留或者五百元以下罰款”,“情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款”。更有甚者,竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,還可能構成刑法規定的侵犯公民個人信息罪。

  也有人指出,就算違法應追責,對王某禮、鐘某云也應當“功過相抵”,不予追究法律責任,也是褒獎公民檢舉犯罪的善行。這有一定道理,但還應根據具體案情予以斟酌,不能隨意“抵消”,否則公民信息、隱私權、未成年人權益又當如何平衡與保障?

  從報道情況看,公安機關僅以相對較輕的治安處罰追究行政責任,應是考量到了王某禮、鐘某云行為的社會危害性較輕,以及對拯救了被虐女童的客觀事實。根據《治安管理處罰法》,如果違法者有立功表現,可以“減輕處罰或者不予處罰”。具體到此案中,對二人侵犯他人信息、散布未成年人隱私等行為,處以一定罰款,可能更契合公眾的普遍預期,也更符合“過當其罰”的法治精神。

  此二人的遭遇,很像哈佛開除偷書大學生約翰。后者在圖書館火災后,“善心”歸還校方所偷的珍本書籍,校長對其一番表揚后,又將他開除。審視深圳虐童案,對施暴者和爆料者“雙重追責”,看似有點兒離譜,卻是堅守法治應邁出的一步。

標簽: 視頻;虐童案;虐待;追究;女童

Copyright ? 1999-2016 Zjol. All Rights Reserved浙江在線版權所有
//img.zjol.com.cn/mlf/dzw/zjcpl/mrwp/201812/W020181228568980585129.jpg
日韩黄色电影在线观看