為G20備料精彩的杭州故事

為G20備料精彩的杭州故事

對于中外媒體屆時的高度聚焦,杭州也大可放平心態。只要我們做到信息及時公開、透明,表達出樂于與世界溝通交流的坦誠,國際社會一定會感受到杭州的美與真。
經常上網,六個字的畫外音聽懂了嗎?

經常上網,六個字的畫外音聽懂了嗎?

  如今,總書記提出的“經常上網看看”,希望領導干部們能拿出游子“奔團圓”的勇氣,將困難和拖延化作只爭朝夕的緊迫感——經常上網看看。

哲言:網絡問政織就造福人民之網

哲言:網絡問政織就造福人民之網

  孟子曰,“得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣?!被ヂ摼W既是社情民意的“晴雨表”,也是改善公共服務的“加速器”,通過網絡問政,織就造福人民的互聯網,不僅是轉變政府職能的必須,更是實現“兩個一百年”奮斗目標的重要保障。

您當前的位置 :浙江在線 > 觀點 > 網論天下 正文

音集協該如何面對質疑

來源:檢察日報
作者:李國民    責任編輯 程永高
2018年11月22日 19:42:42

更多

是否存在關聯交易、利益輸送等問題,既然當事者自己的辯解公眾并不買賬,那最好由獨立的第三方介入調查、審計

  中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱“音集協”)要求KTV下架刪除6000余首歌曲一事引發的爭議仍在發酵,爭議的焦點逐漸從“音集協是否有權要求KTV刪歌”,轉向“音集協收費10年為何不提供正版曲庫”,以及“音集協代理總干事周亞平是否利用職務之便為其個人公司謀取私利”等質疑。對此,音集協代理總干事周亞平在接受媒體采訪時進行了回應(11月21日《南方都市報》)。

4.jpg

  音集協成立于2008年,是我國唯一的音像著作權集體管理組織,其職能是:將眾多音像權利人享有的海量作品中自身難以行使的權項進行集中管理,并一攬子授權給類似KTV場所這樣的使用者,同時向使用者收取版權費,再分配給音像權利人。按照音集協自己的說法,它就好比在使用者和版權人之間搭起的一座橋梁,能夠最大化優化授權成本,實現著作權的財產價值,在權利人和使用者之間達到利益平衡。

  應當說,這種初衷是好的。但事實上,音集協成立10年來,一直爭議不斷。此次再度被推上輿論的風口浪尖,引發各方不滿、招致各種非議,可視為我國著作權集體管理制度矛盾的一次集中爆發。

  刪歌事件只是這場風波的導火索,粗放的管理方式和不夠公開透明的作品使用費收取與分配機制,才是真正的火藥桶。

  首先,音集協究竟管理著多少作品的著作權是筆糊涂賬。哪些作品經過授權可以被KTV使用,哪些歌曲沒有獲得授權、超出使用范圍,都不明確。曲庫不公開,不僅不利于使用者的侵權風險防范,也不利于權利人的版權保護,更與音集協的職能定位不合,引發質疑在所難免。

  其次,音集協一直未向付費者提供正版曲庫?!爸灰蛞艏瘏f交納‘版權使用費’,KTV就能堂而皇之繼續使用盜版曲庫”,如此一來,“版權使用費”豈不是變成了“侵權盜版保護費”?

  再次,版權費分配不夠科學、透明。自音集協在全國范圍內向KTV收費開始,關于巨額版權費的去向便一直引發質疑。對于權利人而言,將作品授權給音集協進行集體管理,目的就是獲得正常的商業回報。但從目前各方的反饋看,音集協在作品使用費收取和分配的科學性和透明度上,與權利人的期許尚存差距。正是因為對音集協版權費分配機制產生質疑,英皇娛樂、愛貝克斯、豐華唱片等三家公司于2017年5月正式退出音集協。

  此外,還有備受質疑的關聯交易、利益輸送等問題。

  對于上述問題,音集協代理總干事周亞平在回應中有的有所涉及。然而,公眾和利益相關方想要的,顯然并不是解釋說明,而是務實的行動。當務之急,音集協應把自己究竟管理著多少歌曲,以及歌曲的版本、授權期限、收費標準、版權費流向等明白無誤地向作品使用者和權利人公開;應馬上推動建設正版曲庫,并提供具體的時間表。至于是否存在關聯交易、利益輸送等問題,既然當事者自己的辯解公眾并不買賬,那最好由獨立的第三方介入調查、審計,澄清事實,以正視聽。

標簽: 質疑;正版;權利人;歌曲;總干事;版權費;爭議

Copyright ? 1999-2016 Zjol. All Rights Reserved浙江在線版權所有
//img.zjol.com.cn/mlf/dzw/zjcpl/mrwp/201811/W020181122648990707013.jpg
日韩黄色电影在线观看